Nueva refutación, con datos y sentido común, al informe de la AEMPS sobre Homeopatía
Los doctores Guillermo Basauri Camiruaga y Gonzalo Fernández-Quiroga, colaboradores de La Homeopatía de México, opinaron sobre el polémico informe del Ministerio de Sanidad de España, acerca de la Homeopatía.
Por: Rafael Mejía (con ayuda de IA).
En medio de la polémica desatada por el reciente informe de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), que afirma sin el debido rigor que “no existe evidencia científica” que avale la eficacia de la Homeopatía, dos reconocidos médicos homeópatas españoles, amigos y colaboradores de la sección Homeopatía sin fronteras de la revista La Homeopatía de México, han publicado sendos artículos en el blog Hablando de Homeopatía (del sitio Homeopatía Suma).
Ambos textos, desde perspectivas complementarias, desmontan las falacias del informe y aportan claridad, sentido común y evidencias concretas. A continuación, los principales argumentos de estos escritos.
“Homeopatía, ciencia y sentido común” – Guillermo Basauri
El Dr. Basauri comienza cuestionando la conocida frase de que la Homeopatía “se basa en principios fuera de toda lógica científica”. Se pregunta: ¿de qué ciencia hablan? ¿De la del siglo XIX? Y recuerda que la ciencia moderna –la que estudia la verdadera naturaleza de la materia y la energía–explica perfectamente la plausibilidad de la acción biológica de los medicamentos homeopáticos.
Además, señala una contradicción ineludible: la propia AEMPS, la misma que ahora publica este informe, ha otorgado número de registro a más de mil medicamentos homeopáticos al considerarlos sustancias capaces de tener un efecto sobre la salud humana. Si fueran solo placebo, no podrían haberse registrado.
Basauri reflexiona sobre el verdadero objetivo de la ciencia: es un método para aproximarse a la comprensión de la naturaleza, no un tribunal que decide qué funciona y qué no. “Las manzanas ya se caían de los árboles antes de que Newton desarrollara la ley de la gravedad”, recuerda con contundencia y elegancia. Y la evidencia empírica es aplastante: millones de médicos y cientos de millones de pacientes verifican día a día la utilidad de la Homeopatía desde hace más de 200 años.
Finalmente, denuncia el sesgo informativo: cuando la AEMPS registró más de mil medicamentos homeopáticos (una noticia relevante), hubo un “ensordecedor silencio” mediático. Ahora que se publica un informe negativo, todos los medios se hacen eco. “Yo ahí lo dejo para la reflexión de cada cual”, concluye.
Invitamos a nuestros lectores a consultar el texto completo, a través del siguiente enlace: Homeopatía, ciencia y sentido común.
“Informe Sanidad sobre Homeopatía 2026” – Gonzalo Fernández-Quiroga
El Dr. Fernández-Quiroga realiza una disección minuciosa del informe, señalando sus contradicciones más notables:
- Conflicto de intereses no declarado. El informe no especifica quiénes son sus autores. Se sabe que el autor principal es un conocido detractor de la Homeopatía, que presionó durante meses para que se publicara. No hay declaración de independencia ni transparencia.
- La AEMPS se contradice a sí misma. ¿Cómo puede la misma agencia que registra más de mil medicamentos homeopáticos (con estatus legal de medicamentos en toda la UE) concluir ahora que son “placebo”? Un placebo no puede registrarse como medicamento.
- Ignoran la investigación preclínica. Para evaluar si una sustancia es equivalente al placebo, lo primero que se hace son estudios de laboratorio (en células, tejidos, plantas), donde el placebo no existe. Existen más de 2 mil 400 experimentos de este tipo en la base de datos HomBRex que confirman efectos biológicos específicos de las altas diluciones. El informe los omite por completo.
- Panorama internacional distorsionado. El informe cita solo cuatro países, omitiendo que la Homeopatía está integrada en la sanidad pública de India, Brasil, México, Suiza y Alemania, que la utilizan más de 400 millones de personas en más de 100 países, y que la OMS la incluye dentro de las Medicinas Tradicionales y Complementarias.
- Los medicamentos homeopáticos no deben tener indicaciones terapéuticas (en el sentido convencional). Fernández-Quiroga explica que esto no es un “castigo”, sino la esencia de la Homeopatía: es una terapéutica personalizada. El binomio “esto sirve para esto otro” no aplica; el médico decide según la totalidad de síntomas del paciente. Precisamente por eso los médicos homeópatas valoran esta libertad.
- Acusaciones de intoxicaciones. El informe menciona casos anecdóticos de intoxicaciones, sin recordar que los medicamentos convencionales son la tercera o cuarta causa de muerte en los países industrializados. La Homeopatía, en cambio, tiene un perfil de seguridad excepcionalmente alto.
- Infantilización de la sociedad. Fernández-Quiroga rechaza la insinuación de que los médicos homeópatas “retrasan o abandonan” tratamientos necesarios. “Somos médicos”, recuerda, “y tenemos criterio”. Los pacientes tienen derecho a optar por terapias que consideran útiles, y las encuestas muestran que el 84% de los usuarios de Homeopatía en España están satisfechos.
Nuevamente, extendemos la invitación a consultar el texto íntegramente, a través de este enlace: Informe Sanidad sobre Homeopatía 2026.
Palabras finales
Agradecemos profundamente a los doctores Guillermo Basauri y Gonzalo Fernández-Quiroga por su valiosa contribución al debate, desde la experiencia clínica, el rigor argumentativo y el respeto por los hechos.
Invitamos a nuestros lectores a leer ambos textos completos —en los enlaces proporcionados— y a compartirlos.
No Comments